Skrzynka pocztowaMistrza Gry

Saint Fall; maj 12, 1985

Adwokat Diabła Benjamin Verity II
Kancelaria Prawna Verity
pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej Pani Anniki Faust


Działając w imieniu oskarżycielki posiłkowej, powołując się na pełnomocnictwo złożone do akt sprawy, wnoszę o:

1. wezwanie w charakterze świadka Pana Johana van der Deckena, zam. Mainstay Mansion, Maywater na okoliczność:
a) systematycznego ignorowania potrzeb emocjonalnych i duchowych małżonki przez oskarżonego;
b) odmowy udziału w życiu religijnym rodziny w tym odmowy wspólnego uczestnictwa w Czarnych Mszach oraz innych obrzędach religijnych Kościoła Piekieł;
c) braku współpracy oskarżonego w rozwiązywaniu problemów rodzinnych;

2. wezwanie w charakterze świadka Pani Vittori L'Orfevre, zam. Libertà, Saint Fall na okoliczność:
a) zaniechania obowiązków wypełnienia fundamentalnych celów małżeńskich przez oskarżonego w zakresie świadomego unikania współżycia mającego na celu poczęcie dziecka;
b) wyrażenia niechęci do posiadania dzieci przez oskarżonego;

3. wezwanie w charakterze świadka Pani Katniss Rosendale, zam. Apollo Avenue 4, Saint Fall na okoliczność:
a) braku współpracy oskarżonego w rozwiązywaniu problemów rodzinnych;
b) publicznego umniejszania kompetencji zawodowych oskarżycielki i dokonywania nieuzasadnionej krytyki przez oskarżonego;
c) częstych i długotrwałych nieobecności małżonka w domu rodzinnym, które nie były uzasadnione pracą lub innymi koniecznymi obowiązkami;

4. wezwanie w charakterze świadka Pana Haralda Katza, zam. Staromiejska 48, Saint Fall na okoliczność:
a) nieproporcjonalnego podziału priorytetów obowiązków oskarżonego kosztem życia rodzinnego;
b) chronicznego zaniedbywania obowiązków małżeńskich przez oskarżonego;
c) publicznego umniejszania kompetencji zawodowych oskarżycielki i dokonywania nieuzasadnionej krytyki przez oskarżonego;

5. wezwanie w charakterze świadka Pana Lucasa Wilsona, zam. Sunny Walk 48, Maywater na okoliczność:
a) braku współpracy oskarżonego w rozwiązywaniu problemów rodzinnych;
b) częstych i długotrwałych nieobecności małżonka w domu rodzinnym, które nie były uzasadnione pracą lub innymi koniecznymi obowiązkami;

6. wezwanie w charakterze świadka Pani Christine Jenkins, zam. Anchor Lane 2, Maywater na okoliczność:
a) wprowadzenia w błąd oskarżycielki co do możliwości posiadania zdrowego potomstwa w tym fundamentalnego naruszenia zaufania i obowiązków małżeńskich;
b) potwierdzenia, że oskarżony był świadom swojej diagnozy genetycznej przed zawarciem małżeństwa i winnym oszustwa mającego na celu wprowadzenie oskarżycielki w błąd co do decyzji o zawarciu związku małżeńskiego;

7. wezwanie w charakterze świadka Bernarda Fausta, zam. New Collection, Saint Fall na okoliczność:
a) nieobecności w domu rodzinnym
b) wprowadzenia w błąd oskarżycielki co do możliwości posiadania zdrowego potomstwa w tym fundamentalnego naruszenia zaufania i obowiązków małżeńskich;
c) potwierdzenia, że oskarżony był świadom swojej diagnozy genetycznej przed zawarciem małżeństwa i winnym oszustwa mającego na celu wprowadzenie oskarżycielki w błąd co do decyzji o zawarciu związku małżeńskiego;

8. dopuszczenie jako dowodu listów z dnia: 19.11.1977, 25.11.1977, 8.12.1977, 12.02.1978, 11.06.1978, 16.06.1978, 3.05.1979 na okoliczność potwierdzenia wprowadzenia w błąd oskarżycielki posiłkowej co do: stanu zdrowia oskarżonego, priorytetu obowiązków małżeńskich przez oskarżonego oraz wyrażania chęci do posiadania potomstwa przez oskarżonego.

9. wydanie przez sąd zobowiązania dla instytucji Szpitala im. Sary Madigan (oddział magiczny) do dostarczenia dokumentacji medycznej oskarżonego oraz opinii lekarskich, które były sporządzone przed oraz po dacie zawarcia małżeństwa (14.02.1980), w tym:
a) historii medycznej oskarżonego;
b) dokumentacji z konsultacji medycyny genetycznej.

Ponadto wnoszę o:
1. dopuszczenie pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej Anniki Faust do udziału w przeprowadzeniu zawnioskowanych dowodów.

---

Oskarżonemu Panu Moriarty'emu Faust zostały postawione zarzuty złamania Dogmatu o Braterstwie oraz zasad zawarcia małżeństwa, a także złamania przysięgi złożonej przed Piekłem oraz Kapłanem na szkodę małżonki, tj. oskarżycielki posiłkowej Pani Anniki Faust. Wnioskowane dowody pozwolą dokonać ustaleń faktycznych w zakresie realizacji znamion ww. czynów zabronionych oraz oceny zasadności wniosku o unieważnienie małżeństwa, które zgodnie z kanonicznym rozumieniem, zakłada wspólnotę życia, którą małżonkowie są zobowiązani realizować w pełni, wliczając w to współżycie, współpracę oraz wzajemne wsparcie duchowe i emocjonalne.

Wezwanie i przesłuchanie w charakterze świadka Pana Johana van der Deckena na ww. okoliczności mają kluczowe znaczenie dla prowadzonego postępowania. Wyżej wymieniony jest bliskim krewnym oskarżycielki posiłkowej i nie jest spokrewniony z oskarżonym. W okresie objętym zarzutem tj. od 14.02.1980 wielokrotnie brał udział we wspólnych uroczystościach rodzinnych. Był świadkiem zdarzeń opisanych w akcie oskarżenia.

Wezwanie i przesłuchanie w charakterze świadka Pani Vittorii L'Orfevre na ww. okoliczności mają kluczowe znaczenie dla prowadzonego postępowania. Wyżej wymieniona jest bliską przyjaciółką oskarżycielki posiłkowej i jest z nią spokrewniona przez matkę oskarżycielki. Nie jest spokrewniona z oskarżonym. W okresie objętym zarzutem tj. od 14.02.1980 wielokrotnie była świadkiem zdarzeń opisanych w akcie oskarżenia. Była świadkiem zdarzeń opisanych w akcie oskarżenia.

Wezwanie i przesłuchanie w charakterze świadka Pani Katniss Rosendale na ww. okoliczności mają kluczowe znaczenie dla prowadzonego postępowania. Wyżej wymieniona jest współpracownicą oskarżycielki posiłkowej oraz oskarżonego na kampusie Tajnych Kompletów, oraz nie jest spokrewniona ze stronami sprawy. W części okresu objętego zarzutem tj. od 1.09.1983 wielokrotnie uczestniczyła w życiu zawodowym oskarżycielki posiłkowej oraz oskarżonego. Była świadkiem zdarzeń opisanych w akcie oskarżenia.

Wezwanie i przesłuchanie w charakterze świadka Pana Haralda Katza na ww. okoliczności mają kluczowe znaczenie dla prowadzonego postępowania. Wyżej wymieniony jest bezpośrednim przełożonym oskarżycielki posiłkowej oraz współpracownikiem oskarżonego na kampusie Tajnych Kompletów, oraz nie jest spokrewniony ze stronami sprawy. W części okresu objętego zarzutem tj. od 1.09.1983 wielokrotnie uczestniczył w życiu zawodowym oskarżycielki posiłkowej oraz oskarżonego. Był świadkiem zdarzeń opisanych w akcie oskarżenia.

Wezwanie i przesłuchanie w charakterze świadka Pana Lucasa Wilsona na ww. okoliczności mają kluczowe znaczenie dla prowadzonego postępowania. Wyżej wymieniony jest współpracownikiem oskarżycielki posiłkowej we Flying Dutchman. Nie jest spokrewniony ze stronami sprawy. W części okresu objętego zarzutem od podjęcia pracy przez panią Annikę Faust we Flying Dutchman tj. od 1.03.1980 wielokrotnie uczestniczył w życiu zawodowym oskarżycielki posiłkowej. Był świadkiem zdarzeń opisanych w akcie oskarżenia.

Wezwanie i przesłuchanie w charakterze świadka Pani Christine Jenkins na ww. okoliczności mają kluczowe znaczenie dla prowadzonego postępowania. Wyżej wymieniona jest byłą współpracownicą oskarżonego w czasie wykonywania jego badań fauny morskiej w ramach kontraktu zawodowego z Flying Dutchman. Nie jest spokrewniona ze stronami sprawy. W części okresu objętego zarzutem tj. od 8.01.1976 do 8.07.1977 wielokrotnie uczestniczyła w życiu zawodowym oskarżonego. Była świadkiem zdarzeń opisanych w akcie oskarżenia.

Wezwanie i przesłuchanie w charakterze świadka Pana Bernarda Fausta na ww. okoliczności mają kluczowe znaczenie dla prowadzonego postępowania. Wyżej wymieniony jest bliskim krewnym oskarżonego i jest spowinowacony z oskarżycielką posiłkową przez jej małżeństwo z oskarżonym. W okresie objętym zarzutem tj. od 14.02.1980 wielokrotnie brał udział we wspólnych uroczystościach rodzinnych. Był świadkiem zdarzeń opisanych w akcie oskarżenia.

Listy z dni: 19.11.1977, 25.11.1977, 8.12.1977, 12.02.1978, 11.06.1978, 16.06.1978, 3.05.1979 są niezbędnym elementem dowodowym, który ma na celu wykazanie, w jaki sposób oskarżony wprowadził w błąd oskarżycielkę posiłkową przed zawarciem związku małżeńskiego. Listy te zawierają kluczowe wypowiedzi oskarżonego dotyczące jego stanu zdrowia, zaangażowania w obowiązki małżeńskie oraz chęci do posiadania potomstwa. Te dokumenty są świadectwem osobistych komunikatów między stronami, które rzucają światło na intencje i świadomość oskarżonego w kluczowych dla małżeństwa aspektach, co ma istotne znaczenie dla oceny prawdziwości jego zamiarów i szczerości w okresie poprzedzającym zawarcie małżeństwa.

Zgromadzenie dokumentacji medycznej oskarżonego jest kluczowe, by udowodnić, że oskarżony świadomie zataił przed oskarżycielką posiłkową istotne informacje mogące wpłynąć na jej decyzję o zawarciu małżeństwa. Informacje te dotyczą diagnozy genetycznej, która ma bezpośredni wpływ na możliwość poczęcia i wychowania zdrowych dzieci, co jest jednym z fundamentalnych celów małżeństwa kościelnego.

Obecność pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej jest niezbędna do zapewnienia, że wszystkie zgromadzone dowody zostaną właściwie przedstawione i zinterpretowane w kontekście prawa kanonicznego oraz interesów oskarżycielki.

Przedstawienie powyższych dowodów jest niezbędne do pełnego i sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy. W związku z tym prosimy o pozytywne rozpatrzenie wniosków dowodowych oraz zobowiązanie odpowiednich instytucji do współpracy w celu zapewnienia kompletności i rzetelności materiału dowodowego.

Benjamin Verity II

Saint Fall; maj 12, 1985

Adwokat Diabła Benjamin Verity II
Kancelaria Prawna Verity
pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej Pani Anniki Faust


Działając w imieniu oskarżycielki posiłkowej, powołując się na pełnomocnictwo złożone do akt sprawy, wnoszę o:
1) wyłączenie w całości jawności rozprawy p-ko Panu Moriarty’emu Faust, oskarżonemu o złamanie Dogmatu o Braterstwie oraz zasad zawarcia małżeństwa, a także złamania przysięgi złożonej przed Piekłem oraz Kapłanem na szkodę małżonki, tj. oskarżycielki posiłkowej Pani Anniki Faust;
2) utajnienie akt rozprawy w sprawie o unieważnienie małżeństwa kościelnego Pani Anniki Faust i Pana Moriarty’ego Fausta przed mediami oraz osobami trzecimi niezwiązanymi bezpośrednio z postępowaniem.

---

Sprawa Annika Faust vs Moriarty Faust dotyczy bardzo osobistych i wrażliwych aspektów życia prywatnego stron, w tym informacji na temat zdrowia psychicznego i fizycznego, a także innych kwestii o wysoce prywatnym charakterze. Publiczne ujawnienie tak delikatnych danych mogłoby znacząco naruszyć prawa i dobre imię oskarżycielki posiłkowej oraz innych osób zaangażowanych w sprawę, prowadząc do nieodwracalnych konsekwencji społecznych.
W świetle powyższego zwracam się z prośbą o wyłączenie w całości jawności rozprawy p-ko Moriarty’emu Faust, wliczając w to obecność publiczności oraz mediów, a także utajnienie akt rozprawy oraz wszystkich związanych z nią materiałów przed mediami i publicznym dostępem, aby ochronić prywatność, godność oraz dobre imię rodów van der Decken i Faust.

Benjamin Verity II

12 maja 1985
Szanowny Bernardzie,

bardzo mi przykro, że małżeństwo Moriarty'ego napotkało tak przykre w skutkach problemy. Niestety, obawiam się, że nie będę w stanie pomóc, jako że niewiele mi wiadomo o relacjach Anniki ze swoim mężem, przy czym decyzja o unieważnieniu małżeństwa była dla mnie ogromnym zaskoczeniem.

Jestem przekonany, że sprawa leży w dobrych rękach i prawda zdoła się obronić. Z całego serca życzę, aby młodzi doszli do porozumienia i zażegnali wszelkie niesnaski, które mogły ich tak mocno poróżnić.

Jeśli mogę pomóc w inny sposób, nie wahaj się proszę do mnie zwrócić. Zrobię, co w mojej mocy.

Sebastian Verity